L O A D I N G
blog banner

拜仁与霍芬海姆险些上演罢赛德国球迷缘何集体辱骂79岁老人?

2月29日,2019-2020赛季德甲第24轮,角逐进行至第63分钟,拜仁慕尼黑已在客场6比0遥遥领先于霍芬海姆。而这场角逐最大的悬念却在此时才发生。

第67分钟,拜仁极端球迷打出了针对霍芬海姆队具有者迪特马尔·霍普的侮辱性海报,拜仁主帅弗里克当即跑到球迷看台前予以遏止,但新的辱骂口号“霍普是××养的”在第77分钟再度被挂上看台,这一行为完全激愤了两边锻练与球员。两队球员选择退场,角逐一度接近罢赛的场合排场,虽然此后球员们回参加上,但默契地以在中场互相倒脚竣事了最初十余分钟角逐。没有补时,裁判吹响了全场角逐竣事的哨音,拜仁明星们选择来到空荡荡的客队看台前请安,却没有走向支撑本人的客队球迷区域……

这“违背职业道德”的十余分钟,是两边球员对拜仁极端球迷作出的回应。开场哨响,他们纷纷用拍手和拥抱,以表达对站在场边、面色凝重的霍普的支撑。拜仁慕尼黑与霍芬海姆的这场风浪只是近日德国球迷抵制霍普系列勾当的缩影。同样在德甲联赛第24轮,柏林联队对沃尔夫斯堡的角逐中也呈现针对霍普及德国足协的侮辱性口号,角逐因而中缀11分钟。类似的口号还出此刻科隆与沙尔克04、多特蒙德与弗赖堡的角逐中。多特蒙德球迷就因多次对霍普进行人身攻击,被德国足协判罚将来三年禁止赴霍芬海姆客场观赛(缓期施行)。从来以连合著称的多特球迷并不买账,在本赛季客场对霍芬海姆的角逐中重施故伎,而导致缓刑惩罚落为当即施行。上个周末德国球迷的集体步履,恰是这一事务的后续罢了。

79岁的霍普被如斯针对,是由于他是第一位打破德国职业足球“50+1”政策的小我,德国足球激进势力因而认定他是“50+1”的粉碎者,在他们看来,“50+1”政策恰是德国足球深挚底蕴和保守价值观的代表。

所谓“50+1”政策,降生于1998年10月德国足协牵头进行的德甲、德乙俱乐部股份制鼎新。绝大部门德国职业足球俱乐部长短盈利的会员制集体,但当现代职业足球成长需要贸易化时,就与该体系体例发生矛盾。20多年前的此次鼎新,答应俱乐部将职业球队从俱乐部中剥离而出,并成立零丁的股份制公司,从而便于进行融资等贸易行为。而俱乐部是职业队股份制公司的股东,并占领50%的表决权;“+1”则是指七人以上的俱乐部付费会员占领1%的表决权——“50+1”也就意味着,无论俱乐部外的某个企业或小我具有职业队股份制公司的几多股份,都最多只能具有49%的表决权,在各类决策中都只能是少数派,无法成为俱乐部的“话事人”。

属于拜耳药业的勒沃库森和公共汽车的沃尔夫斯堡这两家球队是“50+1”的破例,由于两队草创时就由企业牵头。因而“50+1”政策设有一条为两队特设的条目:在1999年1月1日前,若一家企业持续资助俱乐部和球队跨越20年,即可不受“50+1”的限制,能够完全具有球队。2011年,汉诺威主席马丁·金德向德国体育仲裁庭递交诉状,要求废止“50+1”,仲裁庭最终判决,保留“50+1”和“勒沃库森条目”,但去除了“1999年1月1日前”的限制,并将“企业”这一主体扩充为“企业或小我”。德国足协还为新款“50+1”打上了一条“20年里为俱乐部注入的金额要大于球衣主资助商金额”的补丁。

霍普从小在霍芬海姆长大,并曾在俱乐部接管过锻炼。1989年,作为出名软件公司SAP的结合创始人和首席施行官,霍普起头投资其时正在德国足球第八级别联赛交战的霍芬海姆队。霍芬海姆只是巴登-符滕堡州的一个无名村庄,生齿仅3000出头,若是没有霍普的投资,霍芬海姆队底子不成能转为职业队,更不消说于2008年一举升入德国足球甲级联赛,并一度成为拜仁的合作者。

霍普一手创作发明的“霍村奇观”是足坛一段美谈,霍芬海姆现在持续交战了12个赛季德甲,夺得过联赛季军,并加入过欧冠。身家160亿美元的霍普投巨资为“霍村”制造了完整的青训系统,并建筑起合适德甲和欧冠最高尺度的新主场——启用于2009年1月31日的莱茵-内卡竞技场能够容纳31500名观众,要晓得,就是霍芬海姆所属的辛斯海姆镇全镇生齿只要区区35000人。更风趣的是,霍普主导的霍芬海姆队从来不是一支花钱不眨眼的富豪球队,过去五个赛季里的四个赛季,霍村在转会市场上为“出超”形态,仅从球员买卖中就净收入数万万欧元。

德国《图片报》曾奖饰霍普为德国足坛最具浪漫主义情怀的投资人。2015年,对霍芬海姆队持续投资25年、并具有96%股份的霍普获得德国足球联盟核准,正式具有球队的大都表决权。然而,在其他球队的极端球迷看来,霍普此次完全合法的“升级”背离了足球的初志和德国体育的保守价值观,成为德国足球向金钱妥协的标记,并因而在全德范畴遭到辱骂。

当第77分钟拜仁与霍芬海姆两队队员重返球场后,拜仁慕尼黑主席鲁梅尼格也来参加边,与神色难看的霍普并肩而站。鲁梅尼格赛后暗示:“这一事务将成为德甲汗青上的主要一天。关于德国足球文化与将来,能否容忍这些拆台分子肆意发泄,足球俱乐部的资金来历等等问题,都该当好好思虑。”在德甲一家独大的拜仁,能够说是“50+1”政策的最大受益者,他们由于政策呵护而无需担忧俄然呈现强力合作者。但拜仁高层仍然站在“50+1”政策的对立面,恰好申明了这一政策的问题。

“50+1”政策本来旨在最大限度包管俱乐部财务健康,避免呈现投资方俄然撤资导致的“死局”,也确实庇护了中小球队的好处,并与社区、球迷成立起很是慎密的联系。但在硬币的另一面,该政策也限制了德甲俱乐部的进一步成长,很大程度上冲击了投资人的积极性,让德甲球队在欧洲足坛的全体合作力受限。现实上,由于投资方权力得不到庇护,已有多支老牌劲旅得到“金主”的呵护而深陷危机,如已经是德甲汗青上唯逐个支从联赛创始以来从未降级的汉堡已在德乙挣扎了两年,曾与拜仁一时瑜亮的慕尼黑1860队完全沉沦,上赛季更因财务问题被间接降入第四级联赛。

以拜仁慕尼黑主席鲁梅尼格为代表的声音认为“50+1”政策早已不该时宜,“我们的联赛不该仅仅着眼于国内足球层面,我们在和全世界合作。”他认为,联盟该当做出改动让更多的投资能够流入德甲,让德甲球队获得更强的合作力。但在2018年德国足协召开会商能否鼎新“50+1”政策的会议中,德甲、德乙36家俱乐部中仍然有32家投出了否决票。

更多精彩报道,尽在https://www.ddsanfeng.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注